三国战死的三位大才,曹操:如不死,必可改变当时命运!

原标题:三国战死的三位大才,曹操:如不死,必可改变当时命运!

我国五千年历史,要说出现人才最多的时代,那么就非三国时期和隋唐时期这两个时代,这两个时代出现了无数精彩绝伦的人物,这些人物在中国历史上绽放着极为耀眼的光芒,把其他时代鼎鼎大名人物的光芒给遮挡了。今天我们就来谈谈三国时期的有些事。今天我们主要话题是三国中死得最可惜的三位人才,每一位都有改变三国历史走向的能力与才华!

先第一位他是蜀国大将,我们的关二爷关羽,为什么说关羽是三国死得最可惜的人呢?我们来了解一下他所创下的战绩。前期跟随刘备南征北战,立下赫赫战功,曹操对他可谓是青睐可加,多次求他不得。之后刘备稳定了自己的势力,占领了荆州、益州,也多次打败曹操,关羽镇守荆州。按道理说关羽只要保证荆州不失就行,但是关羽岂是一个闲得住的人物。

周瑜在真实的历史中不是一个心胸狭窄的人,而是一位有能力、有才华、有心胸的人物。赤壁之战的胜利,最大功劳者并不是诸葛亮,而是周瑜。曹操对于周瑜是极为的忌惮,之后周瑜有攻取荆州,打败曹操大将曹仁,不过被以逸待劳的诸葛亮捡了便宜。如果周瑜不死,绝对会是曹操的心腹大患,甚至是灭掉魏国的人。

郭嘉可以称得上是曹操帐下第一谋士,所出计策皆万无一失。曹操在郭嘉在世时,从无一败,百战百胜。自从郭嘉因病去世,曹操就一败再败,损失惨重,特别是在赤壁之战。曹操元气大伤,不得已回到北方休养生息多年,导致曹操一生的志向没有完成。曹操在赤壁被打败时,曾经说过,如果郭嘉在世,他也不会落到这步田地。在三国还流传着一句话——郭嘉不死,卧龙不出,郭嘉不死,必能拿下东吴。

文章来源于互联网:三国战死的三位大才,曹操:如不死,必可改变当时命运!

赵云一生忠心耿耿,临终之时说了四字,却是让所有人都很愧疚!

原标题:赵云一生忠心耿耿,临终之时说了四字,却是让所有人都很愧疚!

赵云是三国时著名的五虎上将,从年少开始就追随刘备,功不可没,但是一直没能得到刘备的重用,地位甚至比不上功绩普通的将相。刘备和曹操是死对头,无奈之下刘备投奔了和自己有着血缘关系的刘表,做惯了主人当然不喜欢这种任人摆布寄人篱下的感觉,刘备想起了当时在隆中隐居的诸葛亮。

赵云是很早就跟随刘备,当初他本来是公孙瓒手下的一个将士,是刘备把它发掘出来,带他去徐州打仗,后来等他准备回到公孙瓒身边时,却听说公孙瓒已经被杀死了。之后他又跟随刘备,并且一跟就是一辈子。在这么多年以来,他曾经两次救过他主公的儿子,多次在战争上面帮刘备杀了无数的敌人,建立了显赫的战功,还被诸葛亮夸奖说他全身都是胆。

刘备在临终之前也是嘱托诸葛亮,让他好好照顾好自己的国家,并且完成复兴汉室的志愿。赵云也是在为这个目标不断的努力的,但是他也是有心而无力,因为在时光是不饶人的,他们的年纪都是很大了,并且当时的蜀国也并没有什么大将了,可以说当时最最要的事情,就是要整顿好自己的国家,招揽更多的人才,这样一来才能够更好的完成复兴汉室的目标,但是诸葛亮却心急,他不想再耽误时间了,于是诸葛亮决定开始北伐。

这一时期,赵云一直不是主将,当第一次北伐失败时,赵云也经不起这样的压力,也得了重病,从此以后再也经不起病了,在奄奄一息的时候,赵云一直在口中说两个字:北伐!北伐!这两句话传到了诸葛亮的耳朵里,他的脸变了很多,因为赵云牺牲的是他的错。虽然诸葛亮很后悔,赵云把毕生献给了蜀国,可是却一直不受重要,这不仅是他的悲哀,也是蜀国的损失!

文章来源于互联网:赵云一生忠心耿耿,临终之时说了四字,却是让所有人都很愧疚!

糜芳跟随刘备24年,为什么选择在他最辉煌的时候背叛?怪关羽吗

原标题:糜芳跟随刘备24年,为什么选择在他最辉煌的时候背叛?怪关羽吗

糜芳之所以会投降东吴,这其中的原因并不复杂,我们没有必要去编排什么阴谋论。根本原因就出现在关羽身上,我认为甚至可以说糜芳就是被关羽逼反的,我想这一点应该没有人可以反对吧?

看过《三国演义》的都知道,之所以刘备能够称霸汉中,自立为汉中王,完全是因为自己的“贤德”二字。正所谓,得民心者得天下,可以说,刘备在笼络人心这一方面是三国之中做的最出色的一位,否则,凭借自己那织席贩履的本事,养家糊口都成问题,更别说攻城夺寨,与别的诸侯分庭抗礼了。可以说,整个三国对刘备的名声都是认可的,要不然也不会有那么多人心甘情愿的为刘备效力。但是,有一个人却与众不同,苦苦追随了刘备24年,却在刘备最辉煌的时候选择投降了东吴。

糜芳这个人对刘备很忠心,这一点从早年他对刘备的态度就可以看出来。如果说人家糜芳是一个忘恩负义的主,那么糜芳早就抛弃刘备。早年刘备还是一个穷屌丝时候,人家糜芳都没有背叛他,现在刘备做大做强了,糜芳反而背叛他了,这肯定是说不通的。糜芳家族是经商的,糜芳家族多有钱可能很多人不清楚。祖世货殖,僮客万人,赀产钜亿——《三国志》

说到此人,可能大家都不会陌生,此人就是刘备的小舅子糜芳。早在刘备起兵之时,糜芳和自己的兄长糜竺就花费巨资赞助过刘备。可以说,在刘备的阵营里,糜芳算是元老级别的人物了。而且,刘备称王后,并没有亏待糜芳,让他追随在关羽身边,做了荆州的二把手。按理说,糜芳作为刘备的小舅子,又苦苦追随了这么多年,现在正是苦尽甘来,轮到自己享福的时候,为何糜芳却要在这个时候选择离开呢?说来,其实也很简单,下面,小编就给大家说说这其中的原委。

这绝对是一个超级富商家族,当初糜竺等人追随刘备图他什么?他刘备要钱没钱,要人没人,说到底不过是图他刘备名声还不错,又是皇室宗亲。仅此而已,话说回来,如果没有糜芳家族对于刘备的鼎力支持,我估计刘备想要在东汉末年创出个名头来,估计面临的阻力只会更加巨大。

大家都说刘备创业艰难,其实话说回来,人家刘备能够遇到这么多贵人相助,我觉得还真的谈不上艰难,只能说起点相对于曹操或者袁绍来说确实低了一些,自己手中没有人脉。可是人家刘备运气就是好,先是有陶谦要把徐州送给他,背后又有一个糜氏家族在帮助他。话说这种底子,刘备还真是不差好吧。

其一,糜芳虽然贵为荆州的二把手,但是却名不副实。众所周知,关羽向来性格高傲,连黄忠,马超这样的名将都看不起,更别说一个武艺稀松平常的糜芳了。在关羽的眼里,糜芳就是因为和刘备的亲戚关系才能坐上这荆州的二把手之位。本来关羽就不好相处,看谁都是一副冷冰冰的样子,加上看不起糜芳的缘故,所以关糜二人相处的并不和睦。再加上关羽拥有假节钺的权利,导致糜芳受到排挤。所以,糜芳才会在襄樊之战中选择投降东吴,不想再和关羽为伍。

糜竺看得起刘备,还把自己的妹妹嫁给刘备,又让自己的弟弟糜芳一起跟随刘备。先主转军广陵海西,糜竺于是进妹于先主为夫人,奴客二千,金银货币以助军资;于时困匮,赖此复振——《三国志》连曹操都想把糜竺拉到自己的阵营里来,那时候曹操凭借着自己手中的权力,把糜竺上表为嬴郡太守,把糜芳上表为彭城相。这就是算是抛出橄榄枝,希望以后能够有机会和糜氏家族合作。

其二,糜芳之所以选择跟随刘备,完全是因为刘备是自己的姐夫。如今,糜夫人早在长坂坡遇难,没有了糜夫人这个重要的纽带,糜芳和刘备的关系自然是日益生疏。如今,自己受了气想和刘备倾诉,但是刘备却因为自己所谓的忠义一直袒护关羽,导致糜芳心灰意冷,对刘备渐渐失去了信心。再加上因为军粮的问题,关羽准备严惩糜芳,所以糜芳索性一不做,二不休,干脆离开这个没有人情味的蜀国,投奔到东吴去了。

但是人家糜氏家族有钱,看不上曹操给的官位;或者对曹操这个人不感冒,两兄弟都没有接受曹操的好意。而刘备早年也很悲催,一会儿被曹操欺负,一会儿被吕布欺负。这时候人家糜氏两兄弟都没有抛弃刘备,可以说对刘备是忠心耿耿,而且还出钱给刘备招揽军队。可以说没有糜氏家族的帮助,刘备真的只会混的更惨;你想,当时刘备在糜氏家族的帮助下都不得不四处投靠,如果没有糜氏家族在关键时候的帮助,那么刘备只会处境更加狼狈。

当然了,糜氏家族也不可能倾尽家产帮助刘备,只是相对来说在很多关键的时候,糜氏家族都出了不少力。所以刘备后来也很感恩戴德啊,他入主益州以后,就把糜竺拜为安汉将军,当时地位还在诸葛亮之上。而糜竺的弟弟糜芳则被刘备拜为南郡太守,这个南郡太守也是非常重要,就是主管南郡的最高行政长官了。不过,这个时候荆州是被关羽掌管的,所以糜芳还是要受关羽节制。

其实这种安排并没有问题,因为关羽作为一个很出色的武将,刘备没有理由不把荆州交给他管理。这并不是说关羽是刘备的结义兄弟,刘备就处处偏向于关羽,虽然说肯定要比其他人受恩宠。但在这种军事布置上,刘备还是要出于一个能力的考量。而且这种安排诸葛亮也没有提出反对,说明关羽的能力还是受到了信任。但是这里出现了一个什么问题呢?

那就是关羽这个人太骄傲了,当初马超来依附刘备时,关羽以前没有听说过马超的成就;这时候的马超也不赖啊,这是一位击败曹操,甚至差点活捉曹操的主儿,名震凉州,就那一块地界上的人,谁不知道马超的厉害。但是诸葛亮为了照顾关羽的面子,也只能说马超不如关羽。另外关羽还看不上黄忠,刘备称汉中王以后,拜关羽为前将军,当他听说黄忠被拜为后将军时,觉得一个老朽匹夫却和自己地位一样。

所以当时很不高兴的说“大丈夫终不与老兵同列”,最后好说歹说才接受册封。正因为关羽这种骄傲无人的态度,所以最终逼反了糜芳。关羽连马超、黄忠都看不起,又怎么会看得起糜芳呢?而糜芳私下里也很不喜欢傲慢的关羽。襄樊之战爆发后,糜芳和博士仁由于没有完成关羽交代的任务,关羽就很生气的说回来再收拾两人。

关羽这么随口一说,但是却把糜芳两人吓住了。这就引发了糜芳的背叛,我估计糜芳也认为自己不占理,这是就算捅到刘备那里去,毕竟你没有完成上级交代的任务,这就是延误军机。心虚的糜芳一时犯了糊涂,干脆就一不做二不休反出了荆州。这事除了说糜芳自己犯糊涂,关羽其实也要负很大的责任。后来糜芳的哥哥糜竺因为这件事一直心里过意不去,虽然说刘备并没有责怪他。

综上所述,我们可以看出,糜芳之所以在刘备最辉煌的时候选择投降东吴,于己而言,是因为长期受到关羽的排挤而不得志,再加上对刘备的不满和自己的生命受到威胁,所以作为商人出生的糜芳只能这样选择。而糜芳的投降,也直接导致了关羽的失败和惨死。但是,在小编看来,糜芳做出这样的选择,确实也是无奈之举。各位看官,你们觉得糜芳投降东吴是罪不容诛还是情有可原呢

文章来源于互联网:糜芳跟随刘备24年,为什么选择在他最辉煌的时候背叛?怪关羽吗

如果将诸葛亮换成韩信,蜀汉能否一统天下?

原标题:如果将诸葛亮换成韩信,蜀汉能否一统天下?

前两天,笔者和一个历史圈的朋友聊到了一个话题:关羽败亡后,蜀汉似乎已经没有多少足以独当一面的将领了,之后的东征孙吴和多次北伐曹魏,分别是先主刘备和丞相诸葛亮亲自领兵出征,尽皆无果。

朋友说,他们两人的军事才能都无法与韩信相比,如果有韩信在,汉朝再次从蜀中打出去也不是不可能。

我说,三国时期与秦朝末年的情势不同,韩信当时在北方需要面对的,是多个不同的势力,但蜀汉面对的,却是铁板一块的大魏王朝,韩信打仗,可以一个一个慢慢来,蜀汉北伐,一打就要面对整个北方势力。

韩信与诸葛亮,他们在中国历史上都是家喻户晓的人物。而若论军事才能,当属韩信更为优秀。

不必多说,作为汉初三杰之一,其人一生战绩,几乎是重新上演了一场秦灭六国的大戏,且没有什么“奋六世之余烈”,几乎所有资本都是自己实打实发展出来的。不仅仅是汉朝,就算是放在中国几千年的历史长河中,他也是一大将才。后世评价他为“兵仙”,可谓实至名归。

而诸葛亮的军事才能主要就体现在平定内乱和北伐曹魏上,说实在的,武侯的军事并没有太多黑点,先主驾崩后,他致力平定内乱,恢复生产。而之后北伐,也甚少输局,多是“粮尽而退”,直到最后病逝于五丈原。

关羽兵败身亡,荆州丢失,对诸葛亮的隆中策来说是一大变故,“两头并进”已经无法实现。再及先主东征失败,抑郁而死。尽管此后诸葛丞相勤勤恳恳,南征北伐,鞠躬尽瘁,却终其一生都没能再为蜀汉取得一大突破。

韩信打仗,几乎一路高歌猛进,为大汉朝首席开国功臣;而诸葛亮终其一生不能再有突破,令人唏嘘。

这就引出一个议论,如果将诸葛亮换成韩信在先主驾崩后发动北伐战争,蜀汉是否能够实现“兴复汉室,还于旧都”的夙愿?

有人评价说:如果把“北伐”作为军事行动,韩信替下诸葛或许能有所作为;但是如果考虑到“北伐”的政治和经济前提,韩信可能连门都出不了。

简而言之,不是主将的问题,而是客观条件的不允许。

如果只论军事,在笔者看来,关羽败亡后,蜀汉丢了荆州,几乎已经是绝境。当时的蜀汉与北方的大魏国相比,经济、人口、人才以及君主个人素质等方面差的不是一点半点,而退一万步讲,即使汉军真能攻陷长安,距离灭国也还差十万八千里。

韩信,只论军事的话他的成就很可能比孔明先生大,但上限大概也只能停留在攻陷长安了。在此之后,首先一个大问题就是怎么在长安稳重阵脚,击退魏国很快就会到达的援军,另一方面,东吴也不可能眼巴巴地看着蜀汉慢慢做大。

毕竟,曹丕、曹睿和孙权,都没项羽那么傻。

并且,除了军事方面,韩信在其它很多方面都难能做到和诸葛亮一样好。

人言托孤重臣一般只有两个结局,要么篡位自立,要么在生前或是死后被君主清算报复,唯独孔明先生开创了第三个结局:君臣和睦,互相尊重。

诸葛亮谦逊谨慎,韩信飞扬跋扈,首先刘禅能不能放心让他领兵就是个大问题。

另外,蜀汉复杂的派系矛盾,韩信八成是搞不定的,这种事儿搞不定,北伐战争就真的是连门都出不了了。至于完善律令、发展经济之类的内政,至少韩信始终没有表现出他治理内政的能力。

因此,把诸葛亮换成韩信,应该不会更好,甚至会更糟。

文章来源于互联网:如果将诸葛亮换成韩信,蜀汉能否一统天下?

曹操眼中名将:没有赵云,吕布排不上号,1位让其愧疚一生

原标题:曹操眼中名将:没有赵云,吕布排不上号,1位让其愧疚一生

典韦,典韦这人极为勇猛,无数次拯救了曹操的性命。《三国演义》后来有“死诸葛能走生仲达”的精彩故事,彰显了诸葛亮的智慧,此处则有“死典韦能拒生敌兵”,体现了典韦的勇猛。自《三国演义》流传后,民间一直就有对书中武将进行武力排名的习惯,尽管典韦的表现仅以上数例,但在各种不同的排名中,典韦始终居于前三的位置,这是有一定道理的,说明小说中典韦的勇猛深入人心,获得了广大读者的共鸣。

关羽是东汉末年有名的一位将领,他原先跟随刘备很多年,因为有勇有谋,曹操就特别想把关羽拉拢到自己身边。有一次关羽与曹操的军队在襄樊开始了一场大战,结果后来关羽失败,被曹操给抓回去了。当时曹操就想说服关羽以后跟随他,但是关羽表示即使是死也要跟着刘备,正是因为关羽的忠心,曹操对关羽是非常的敬佩。后来关羽因为兵败被杀后,曹操还去过关羽的坟墓上,由此就不难看出曹操对关羽是多么的欣赏了。

马超,他从小就跟在父亲的身边,而且也非常的喜欢武器,长大之后更是将西凉的铁骑实力发挥的非常好,他给曹操带来了很大的麻烦,曹操对他又爱又恨的,之后就背叛了曹操。曹操带领很多的人去攻打马超,因为步兵战骑不是很优势,马超赢了胜利。曹操当时损失惨重,马超虽然勇猛但是智谋不足,最终被曹操的离间计给害死了。之后就和韩遂自相谋杀被曹操给击败了,最后投靠了刘备,但是曹操害了马超的一家人。

许褚。此人和典韦一样,都力大无穷,武艺高强,在典韦死后,负责曹操的安全,对曹操忠心耿耿,曹操对他评价为:吾之樊哙。樊哙是刘邦麾下大将,曾经在鸿门宴上救过刘邦。许褚在后期早已经脱离了曹操的贴身护卫,成了一员大将,在潼关之战中力战马超,双方势均力敌,在曹操死后,仍然是曹魏政权的栋梁之臣。

文章来源于互联网:曹操眼中名将:没有赵云,吕布排不上号,1位让其愧疚一生

刘备拿下益州之后,风头一时无两,为何仍然是最弱的一方?

原标题:刘备拿下益州之后,风头一时无两,为何仍然是最弱的一方?

滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄。三国的刘备,宅心仁厚,人敬称“刘皇叔”。从寄人篱下,到雄霸蜀地,可谓是三国中响当当的人物。而刘备的崛起,就得从益州说起了。

建安19年,刘备终于攻克了被围近一年的雒城,刘璋投降。

至此刘备终于吞并益州,成为了跨荆益两州的大势力,拥有了与曹操叫嚣的能力。

虽然刘备的势力一下子猛涨,但是相比其他两大阵营,其实还是稍有不如的 。

先说曹操的势力,曹操很早就已经统一了整个北方,是名副其实的霸主,随便就能派遣20万人的军队南下征战。后来刘备称帝后伐吴,也不过是十万左右的兵力。这种军事实力,仅仅和官渡之战时期的曹军接近,所以曹操的势力是完虐刘备的。

在三足鼎立的形势下,曹操一方独大,剩下的老二老三就是刘备和孙权了,究竟谁的实力更胜一筹,可能需要从三方面比较一下了。

第一点就是人心了。话说当时刘备收纳益州后,最大的难题不是说恢复兵力,而是收买人心。

刘焉最初早在中平五年已入主益州,当时刘焉带了一部分亲信好比孟佗,李严,吴壹。本地西川人法正,蒋琬。再加上刘备的荆州派诸葛,关张。刘备提拔荆州派,打压益州派导致三股势力即使到了亡国那天也始终没有团结一致。反观当时的东吴,以大氏族为主的政治体系,将以吴郡四大家族顾陆朱章为首的家族紧紧与东吴国体捆绑在一起,高低立下。

第二点势力版图,总有人认为说蜀国当时国土很大。不过其实当时吴国已经吞并交州,还占有荆州的江夏,贵阳,长沙三郡。其实总体版图是大过蜀地。

最后一点就是军力了,虽然总有人拿吴魏联合或是夷陵之战来说事。然而襄樊之战关羽的荆州部不过三四万,而光是于禁的麾下的七军已有近三万人。外加徐晃所部徐商吕建和殷署、朱盖等凡十二营所部。汉代一个校尉营大致有有八百余人。十二营则约一万。

后来曹天人樊城部兵力近万所以光是曹家势力已经超过关羽所部。后来关羽极大限度地抽调了二人的防守兵力以致吕蒙入侵二人无力防守被迫投降,也侧面体现关羽军兵力的不足。何况东吴于合肥一带尚需布重兵,且防守方本来就不需要过多的兵力,而东吴此战兵力也与蜀基本相当基本可以推断当时吴国实力也要略强于蜀。

综合以上三点,可以看出蜀国在三国争霸的时代里,实力可能是最弱的一方。

虽然刘备拿下了益州,实现了诸葛亮在隆中对中“跨有荆、益”的计策,可惜的是实力仍是最大的短板。

如果刘备放弃益州,转战凉州或者雍州,也许能改写三国局势?你怎么看。

文章来源于互联网:刘备拿下益州之后,风头一时无两,为何仍然是最弱的一方?

假如项羽猛攻霸上杀了刘邦,直取关中,就能成就霸业吗?

原标题:假如项羽猛攻霸上杀了刘邦,直取关中,就能成就霸业吗?

历史上是没有假设的,但是人们往往就会罗列很多的假如,来设想事情会不会朝着不同的方向发展。楚霸王项羽乌江自刎令人叹息,就连司马迁也将这个不是皇帝的人列为皇帝的队伍,为项羽的历史传记取名为《史记·项羽本纪》,“本纪”指的是中国古代纪传体史书中的帝王传记,也是东亚纪传体史书中帝王传记的专用名词,司马迁将项羽归入本纪是因为他认为项羽有皇帝那样的领导力,是对项羽的一种崇敬。

项羽最后虽然成了刘邦的手下败将,但是他的英雄事迹,却流传了下来,最终吸引了很多粉丝。同时,很多人也非常为项羽惋惜,这么厉害的一个人,怎么就败给了泼皮无赖出身的刘邦呢?很多人认为,假如项羽当初听了范增的建议,猛攻霸上杀了刘邦,直取关中,一定能成就霸业。然而,假如项羽真的杀了刘邦,他真的能成就大业吗?项梁和项羽是楚国贵族项燕的后代,在楚人当中有着很高的威望,因此起兵并不难。然而为了师出有名,只有拥戴楚国王室的后人才能长久。因此项梁就找到了楚怀王的孙子熊心,拥立他为楚怀王。

我们设想一下,如果猛攻霸上杀了刘邦或者在鸿门宴上项伯没能阻止项庄,项庄就借着舞剑的名头杀了刘邦,项羽的最大的对手就被解决了,项羽最后会不会赢?范增得知刘邦逃跑的消息后,顾不上什么礼仪,直接就将刘邦献给项羽的宝玉给摔了,还说刘邦就是将来要和项羽争锋天下的人!范增尽心辅佐项羽,可是刘邦回去之后使用了一招反间计,使得项羽和范增之间有了嫌隙,范增大怒之下决定回乡养老,不管这些糟心事。没想到在半路上的时候就得病死了。项羽没了智囊范增,还能赢吗?

其实项羽在领导过程中发生了一系列的错误,也正是这些看起来不起眼的错误导致了项羽的失败。

首先是项羽自称霸王后分封诸侯王,不可否认的是实行分封制是很简洁的方法来统治大国。但是秦朝灭亡后原本就是一种群雄并立的局面,项羽只是在抗秦战争中表现出色,威慑了各诸侯军。秦朝被灭之后,他们当然要争取自己的利益,从而掀起了各种战争。项羽称王后,却还是实行分封,没有解决诸侯之间的利益矛盾,所以可以预想到这种局面并不能长久。

项羽最大的错误就是杀了楚怀王这个“义帝”,当初项羽和项梁无奈之下只能召回楚怀王的孙子来继位楚王,愿意是想有一个凝聚人心的作用。但是楚怀王上位后,一直想将项羽手中的权力重新收回自己手里,于是这君臣之间就有着不可调和的矛盾。项羽打着复国的旗号来发起战争的,这样算下来项羽就是楚将。

可是后来项羽却迫不及待的将楚怀王赶出楚国都城彭城,然后在半路派英布杀掉了楚怀王。结果就被刘邦抓住了小辫子,刘邦为义帝发丧,召集各路诸侯共同讨伐项羽,一共有56万联军围攻项羽。如果项羽学习齐恒公将义帝软禁在彭城,然后尊王攘夷就可以长久的统治下去。原本各诸侯军只是暂时臣服于项羽的威力,但是此时他们出师有名,就一起借着这个机会讨伐项羽。

当年项羽进入关中后,进行了大肆的烧杀抢掠,曾经有一个人建议项羽直接建都关中,但是项羽不仅没有听,还杀了这个提议者。项羽义无反顾的回到了故乡彭城,在彭城建都。但是在一年内疚被刘邦给攻破了。历史上对于项羽定都彭城而不定关中也有诸多的讨论。出于对关中力量的削弱,烧秦宫,夺秦财是必须的。而出于对彭城力量的稳定来说,定都彭城也是有需要的。但是彭城的地理位置不适合做都城。

而项羽还有一点就是过于残暴,杀了太多人。章邯带领二十万秦军归降项羽,项羽却瞒着章邯坑杀了这二十万秦军。另外项羽到关中之后,放火烧了秦朝的宫室,也杀了很多人,不得人心。所以在项羽带着骑兵逃亡的时候,那个农夫指给了项羽错误的方向,让项羽陷于沼泽,损兵折将。

总结来说就是以上这几点原因造成了项羽悲剧的命运,项羽注定不能成功。就算当时不是刘邦,也会有别人来反对项羽。所以,项羽是被这些致命的错误导致了失败的结果的。

文章来源于互联网:假如项羽猛攻霸上杀了刘邦,直取关中,就能成就霸业吗?

蜀国怎样救回来?刘禅不投降,姜维还能来个军事奇迹

原标题:蜀国怎样救回来?刘禅不投降,姜维还能来个军事奇迹

历史有很多假设,那么我们也可以试想下,如果偷渡阴平后,刘禅没有投降而是继续凭借成都坚守,结果会怎样?蜀汉必不亡。不过,历史上没有四川政权能够长期独存,只是可以延缓灭亡时间而已。

其实蜀国当时的灭亡从表面上看是有很多偶然的。比如,诸葛瞻没有兵败而是凭绵竹据守等待援军。毕竟,邓艾只有不足三万兵且从阴平一路走来,相当疲惫。一旦勤王之兵到来,邓艾就变成了瓮中之鳖。此时,剑阁还在姜维的手中。张翼、廖化也都在剑阁作战。这里面,不得不佩服下廖化这位仁兄。从关羽荆州时代,廖化就是蜀汉中一员将领。在当时,他是关羽的主薄。在关羽败亡后,竟然短暂的归附了孙权。但是,廖化还是一心向汉的。采用诈死的方法,逃回了蜀汉。从此,开始了廖化开挂的一生。熬死了诸葛亮、蒋琬、董允,到了蜀汉灭亡的时候还依然健在,算是个活化石了。

我们看此时蜀军的兵力,姜维率军五万多在剑阁。《士民薄》中记载“带甲将士十万二千”,也就是说蜀汉有十万兵力。刨除汉中的汉、乐二城,绵竹关的诸葛瞻应该是有一两万兵力在手中的。关键就在这里,诸葛瞻一定不能被歼灭。因为十万蜀军,除去诸葛瞻和姜维外,剩余兵力就是南方和永安的一两万人,如果诸葛瞻被歼灭成都基本是没救了。

书归正传,为什么说蜀汉一定不会灭亡呢?因为看此时钟会的战局是最紧要的。邓艾是一支奇兵,虽然能对战局产生影响,但是并不能一定起作用。如果此时益州豪强还对蜀汉有一丝丝的好感的话,刘禅有可能会坚定信心对抗。那么,成都起码会成为僵持局面。而同样僵持的就是姜维一路了。接下来,屡次发生在诸葛亮身上的剧情就会发生在钟会身上。由于进入汉中的道路只有几条,所以钟会在僵持局面下就会出现粮草不足的问题。而为了解决这个问题,钟会就只能采取撤兵或者就地屯田两个手段。屯田就不用说了,种地是没有这么快的,那个时候说不定邓艾都饿死了,早就被歼灭或者撤退了。而如果是撤兵,那么邓艾就会在蜀中变成了一支孤军,最终结果也是会撤退。

还有东吴方面可能很多人没有考虑。面对司马昭攻蜀,东吴此时已经派兵进攻魏国淮南地区来缓解蜀国的压力。而且,当时吴国已经派兵前往蜀国。只是,后来蜀国灭亡,这支吴军就开始攻打蜀国东部重镇永安,被罗宪击退。也可见,当时东线也是有兵力的。刘禅完全可以支撑到援军到来,解蜀汉之危。对于姜维的军事才能,可能有人会质疑。但是,想下他能在被包围的情况下百里穿插回到剑阁,就可见他的军事能力了。蜀国其实没那么快灭亡,可以参看后世的南宋,只要防守得当,依然可以坚守。不过,由于国力巨大的差距,蜀国成为第一个被灭的国家是肯定的。

文章来源于互联网:蜀国怎样救回来?刘禅不投降,姜维还能来个军事奇迹

有兵有将的刘禅,面对三千疲兵时为何选择投降?

原标题:有兵有将的刘禅,面对三千疲兵时为何选择投降?

首先先抛掉刘禅的人格弱点,单说当时局势的话,刘禅的投降,其实并不像很多人印象里的那么让人叹惋。因为:季汉确实没法玩了。目前普遍(或者说比较认可)的观点是,荆州事变之后,或者说夷陵之后,季汉最好的机会是丞相的一出祁山,次一点的是最后一伐,秋风五丈原那段。

当然不是历史上的,而是如果丞相能再活个三五载的话,那次出祁山很容易趁着魏国后来的乱劲逆推一波,而且当时大权独揽的丞相已经明确表态,不成功便成仁了,是什么意思,那就是在对刘禅说,这么干,就是为了实现刘邦和他的夙愿,这回不成功,有人给他拖后腿,就别怪他下狠手了。

这番推断不是在污蔑丞相,实际上丞相的人品一直敬仰,但是,刘禅、李严这群人可还活着,益州派里面谯周等人也都各怀鬼胎。所以,实际上丞相的最后一出,是历次之中,朝堂给他掣肘最小的。然后,神通不及天数。丞相没等来他的天下有变。之后,蒋琬、费祎等人,自认为能力不足,而且费祎之后的或多或少还有些小心思,希望自保为上,所以数次北伐,也都无果而终,甚至还丢了不少土地。

然后,到了姜维这儿了。其实姜维不是丞相指定的继承人。姜维也和蒋琬、费祎、董允等人不是一类,他们是相,虽然也兼大将军,但是,相是主业。姜维就是单纯的将。再有,费祎死后,姜维是实际的受益人。费祎之死和姜维有任何关系,但是时至今日仍有人怀疑,那个时代难道会没人怀疑?

最后,黄皓迫害姜维不假,但是费祎死后掌权的陈祗(器重姜维),风评也不高,被认为佞。所以,诸葛瞻会看不上姜维,很好理解。那么,姜维时代的季汉,大致就是这么一个局面。刘禅把持着原来的勋贵势力,但因为将星陨落,现在的勋贵基本上没什么能带兵的了(名将之后基本都转文官了),不添乱就可以了。荆州势力,在丞相死后,甚至在其他三相死后,出现了两位继承人了,血脉继承人诸葛瞻,和学术继承人姜维。然后,这俩人的宣称权都不低,而且彼此不和。益州本土势力,坐井观天,安于现状,想要投降。

毕竟刘禅不是刘备,太平年代呆的久了,没经历过战乱。没有作战经验,不是雄才大略的皇帝。觉得自己抵抗不住。所以,乘自己还有点本钱,投了。和刘禅的能力和性格有关。首先是能力不足以抵抗,他的性格没有支撑曹操在这会投吗?刘备会吗?显然都不会。诸葛亮也不会。但,刘禅会。同样是亡国皇帝,明思宗就不会。明思宗虽然能力还有争议,或者也并不是雄才大略的皇帝,但是性格上他有一种支撑。所以不会。能力及性格这两点都是重要因素,自己会掂量一下,能力上可行与否。性格上是否有股不服输或者君王死社稷的信念支撑,或者哪怕仅仅是一个王朝的颜面。

总之得有个支撑。刘禅在历史上之所以被人称为扶不起,并不是完全诬陷他。确实他的能力格局离一个有作为的皇帝还差得很远。可能明哲保身的能力还不错。但是明哲保身一般是一个臣子应该具备的能力,不应该是一个皇帝的主要能力,都是皇帝了,还要什么明哲保身,何况大陆还未统一。这个能力只能让你投降动机大于抵抗。所以过去帝王意志还是很重要的。大多数人都说降,孙权不降,再敢有降者如同此案。也就没人敢说什么了。

文章来源于互联网:有兵有将的刘禅,面对三千疲兵时为何选择投降?

关羽和于禁都是降将,为何关羽仍被重用,于禁却惨遭羞辱呢?

原标题:关羽和于禁都是降将,为何关羽仍被重用,于禁却惨遭羞辱呢?

在曹魏五子良将中,于禁的结局,无疑是最为凄凉的。在襄樊之战期间,关羽水淹七军,于禁被关羽俘获。曹操得知于禁兵败后,哀叹良久,说:“于禁与我相知已有三十年,怎么面临险境,反不如庞德!” 吕蒙攻破江陵后,于禁从荆州获释而到了东吴。不过,来到东吴后,于禁作为关羽的手下败将,遭到了羞辱。这还不算结束,魏文帝曹丕即位,孙权称臣。

黄初二年(221年),孙权遣于禁回魏国。于禁回魏后,却遭受其他人的嘲笑。公元221年,于禁拜谒曹操的陵墓时,对此,魏文帝曹丕故意命人画关羽战克、庞德愤怒、于禁降服之状,以此来让于禁羞愧难当。于禁见到后,便因为觉得丢脸而羞愧得病死去,被追谥为厉侯。那么,问题来了,关羽和于禁都是降将,为何关羽仍被重用,于禁却惨遭羞辱呢?

首先,关羽虽然投降,但是,关羽是战败而降的。建安五年(200年),曹操派刘岱、王忠攻打刘备,却被刘备击败,曹操于是亲提大军出征,刘备败逃投奔袁绍。在此基础上,关羽战败被生擒,不得已而投降,曹操待以厚礼,任命为偏将军。对于关羽来说,已经是抵抗到最后一刻了,也即都被生擒了,才无奈投降了。

与此相对应的是,在水淹七军,关羽利用秋雨过多、汉水暴涨,将于禁连同庞德打的全军覆没。庞德宁死不屈,于禁举军投降,被关押在荆州江陵。在《三国志》等史料中,很难找到于禁抵抗关羽的记载,也即于禁基本上看形势不对,打不过关羽,干脆就投降了。对比两种投降过程,于禁的行为自然难以令人接受,所以连曹操都忍不住叹息了。

同时,现在有一句流行语——全靠同行衬托,也即大家对于某一件事情的评价,往往需要借助于一定的参照物。比如在明星中,本来尽职完成角色的表演,是一件理所应当的事情,但是,因为不少流量明星缺乏演技,所以,当个别流量明星表现出平均水平以上的演技后,往往会获得大家的称赞,反之亦然。

就于禁来说,本来投降在汉末三国时期是比较普遍的事情,比如在蜀汉阵营中,姜维、王平、夏侯霸等大将,都是降将出身。但是,于禁的情况就比较特殊了,因为和于禁相对应的是,庞德宁死不屈,结果被关羽斩杀后。如果没有庞德作为对比和衬托,于禁回到曹魏后,坐冷板凳是应该的,但不至于被羞辱致死。

再者,宽厚的刘备和心胸狭隘的于禁,也是后者备受羞辱,前者却屡获重用的重要原因。在曹魏五子良将中,于禁是曹操麾下外姓将领中唯一一个假节钺的人,这体现出曹操对于于禁的器重。但是,相对于海纳百川的曹操,曹丕的度量则比较小了。举个例子,曹洪家富但性格吝啬,曹丕年轻时曾向他借钱而不获,因此怀恨在心。

到了黄初七年(226年),魏文帝曹丕找了个理由将曹洪打入大牢并要处死。群臣前去说情,没能奏效。在此之后,如果不是卞太后说清,曹洪很可能就性命不保了。对于曹操的从弟曹洪,也即自己的叔父,曹丕都可以这么睚眦必报,所以,就关系更加疏远的于禁,曹丕自然不会手下留情了。对此,在笔者看来,如果曹操多活两年,于禁的结局不至于这么凄惨。

最后,就刘备,在汉末三国时期,显然是一位宅心仁厚的主公。因此,对于关羽投降曹操的行为,刘备自然不会放在心上。这不仅是对关羽,对其他将领,刘备也是如此的,比如夷陵之战期间,黄权因为退路被截断,无奈投降曹魏。对此,刘备不仅没有怪罪他,反而让手下照顾好黄权的家人。等到蜀汉灭亡之际,黄权之子黄崇选择战死沙场,以此报答刘备父子的恩情。基于此,《三国志》的作者陈寿评价刘备:“先主之弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉。及其举国讬孤于诸葛亮,而心神无贰,诚君臣之至公,古今之盛轨也。”

由此,在笔者看来,如果于禁和关羽对调主公的话,关羽会不会被羞辱而死,我们不知道,但是,我们可以确定的是,刘备一定不会刻意去羞辱于禁的,更不会给于禁一个“厉侯”的恶谥。众所周知,谥号是对一个人生平的评价,于禁虽然晚节不保,但是,其毕竟为曹魏建立立下了赫赫战功,所以,曹丕给于禁一个“厉侯”的恶谥,显然是非常不公正的评价。

文章来源于互联网:关羽和于禁都是降将,为何关羽仍被重用,于禁却惨遭羞辱呢?